मुंबई | न्यूज़ डेस्क | राष्ट्रीय कंपनी विधि न्यायाधिकरण (एनसीएलटी) ने ज़ी समूह के संस्थापक और अध्यक्ष सुभाष चंद्र की 22,006.57 करोड़ रुपये के स्वीकृत दावों के मुकाबले केवल 6.5 करोड़ रुपये चुकाने की योजना को मंजूरी दे दी है। चूंकि इस फैसले से लेनदारों को उनके स्वीकृत बकाया का लगभग 0.03 प्रतिशत वसूल करने का अधिकार मिलता है, इसलिए कानूनी विशेषज्ञों ने इस बात पर प्रकाश डाला कि यह मामला दिवालियापन और दिवालिया संहिता के तहत देनदार की भुगतान करने की क्षमता और लेनदारों की वसूली की वैध अपेक्षाओं के बीच संतुलन के बारे में एक मौलिक प्रश्न को संबोधित करता है।

दिवालियापन न्यायालय के तीसरे न्यायिक सदस्य द्वारा पारित यह आदेश, इंडीबुल्स हाउसिंग फाइनेंस द्वारा दायर एक व्यक्तिगत दिवालियापन मामले में पुनर्भुगतान योजना पर विचार करने के परिणामस्वरूप आया। जहां चंद्र एस्सेल समूह की संस्थाओं द्वारा लिए गए ऋणों के लिए व्यक्तिगत गारंटर थे। जबकि लेनदारों ने उनके खिलाफ 22,006.57 करोड़ रुपये के दावों को स्वीकार किया, पुनर्भुगतान योजना में उनकी घोषित व्यक्तिगत संपत्तियों और जायदाद के आधार पर केवल 6.5 करोड़ रुपये का प्रस्ताव रखा गया।

लेनदारों ने योजना का समर्थन किया

एनसीएलटी ने चंद्र की देनदारी को 6.5 करोड़ रुपये तक सीमित नहीं किया; बल्कि, उसने योजना को तब मंजूरी दी जब 80.814 प्रतिशत मतदान हिस्सेदारी रखने वाले लेनदारों ने इसका समर्थन किया और संकल्प पेशेवर (आरपी) ने निष्कर्ष निकाला कि यह राशि व्यक्तिगत गारंटर की घोषित संपत्तियों से उपलब्ध वसूली योग्य मूल्य का प्रतिनिधित्व करती है।

इसमें अनुमोदित पुनर्भुगतान योजना के अनुसार शेष पात्र लेनदारों के बीच पुनर्भुगतान राशि के परिणामी पुनर्वितरण का भी निर्देश दिया गया था। अब इस मामले पर विचार किया जाएगा।

सुभाष चंद्र मामले को मूल खंडपीठ के समक्ष बहुमत के मत के अनुसार आदेश पारित करने के लिए रखा गया है। सुभाष चंद्र ने एनसीएलटी के फैसले पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि मामला न्यायिक जांच के अधीन है। इक्विलेक्स के मैनेजिंग पार्टनर दीप रॉय के अनुसार, इसके साथ ही एनसीएलटी ने लेनदारों की समिति (सीओसी) की व्यावसायिक समझ का अनुसरण किया है। "इसने फैसले पर पुनर्विचार करने से इनकार कर दिया।"

"सीओसी सदस्यों। रॉय ने कहा, "एनसीएलटी ने संहिता की धारा 114 की व्याख्या इस प्रकार की है कि एनसीएलटी किसी योजना को तभी मंजूरी देने के लिए बाध्य है जब अधिकांश ऋणदाताओं ने सहमति दे दी हो।"

इस आदेश में विभिन्न मुद्दों पर विचार किया गया, जिसमें कथित तौर पर पुनर्भुगतान योजना के "मनमानीपूर्ण, पक्षपातपूर्ण और जल्दबाजीपूर्ण आचरण" से उत्पन्न गंभीर और महत्वपूर्ण अनियमितताओं के आरोप शामिल थे, जिसमें आईबीसी नियमों का उल्लंघन भी शामिल था।

कोई अनियमितता नहीं

हालांकि, एनसीएलटी ने कहा कि अनिल कुमार और सुनील जैन तथा उनके द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए व्यक्तियों से संबंधित दावों को स्वीकार करने में कुछ प्रक्रियात्मक खामियों और अनियमितताओं के कारण वह योजना को अस्वीकार करने के लिए बाध्य नहीं है। इसके अलावा, एनसीएलटी ने माना कि संहिता या लागू विनियमों के प्रावधानों का कोई अन्य स्थापित महत्वपूर्ण उल्लंघन या अनियमितता नहीं थी |